如何確定適合您應用的濾筒除塵器
來源：吳先生閱讀數：時間：2018-8-28 10:06:32
1.了解過濾器效率的不同測量方法以及如何應用它們
濾筒除塵器過濾器制造商通常使用兩種方法來表示過濾器效率。重量分析基于重量的顆粒捕獲：例如，對于0.5μm或更大重量的顆粒，過濾效率高。過濾效率也可以表示為小效率報告值或MERV，基于1到16的等級，MERV 16是高效率。
MERV量表是為HVAC過濾器市場開發的，并沒有考慮到除塵器的運行方式（即，當塵餅積聚時，它會定期脈沖清潔過濾器）。雖然MERV和重量效率等級是比較過濾器的有用工具，但您不應僅依靠這些措施來確定效率。更有意義的是確保您滿足OSHA或EPA對過濾器性能的要求，如果您要排出空氣并將其在室內再循環到收集器下游，如果您將空氣排放到室外或環境中，則需要再次循環OSHA。
質量密度效率（定義為每單位體積空氣的重量）是過濾器OSHA合規性的佳預測因子。例如，OSHA可能要求在除塵器排放時排放量不過5 mg /立方米。同樣，EPA并不關心百分比效率索賠; 他們想要知道排放量將達到或低于要求的閾值，通常表示為每立方英尺或毫克/立方米的顆粒。
關注使用哪種效率措施？有一種方法可以消除混亂并確保您的基礎得到滿足：要求您的除塵器供應商提供書面的性能，說明您選擇的過濾器將滿足適用的OSHA或EPA要求。
2. 測試你的灰塵
灰塵樣品的收集和測試是加工專業人員用于做出明智的灰塵收集決策的長期慣例。雖然粉塵測試一直是很好的做法，但它在當今的監管環境中迅速成為必需品。
有兩種類型的粉塵測試：
（1）臺架測試，其確定灰塵的物理特性，
（2）爆炸性測試，其確定灰塵是否可燃。
基準測試涉及一系列測試，為過濾器選擇提供有價值的數據。粒度分析顯示粉塵的粒度分布低至亞微米范圍，以確定滿足排放標準所需的過濾效率。該測試確定了計數（給定尺寸的顆粒數）和灰塵的體積或質量分布。了解兩者都很重要，因為許多粉塵混合在一起。
視頻顯微鏡提供灰塵形狀和特征的視覺分析。與粒度分析一起，此工具對于正確選擇除塵器至關重要。例如，可能需要顯微鏡來檢測灰塵中的油。
水分分析設備可測量粉塵的重量百分比，提供可防止水分問題的信息。濕度室用于觀察灰塵吸收水分的速度。這有助于識別需要大量褶皺濾筒的吸濕（吸濕）灰塵，因為這些粘性灰塵會導致過濾器堵塞。額外的臺架測試有助于確定其他集塵系統組件的佳設計。沒有必要在100的時間內對灰塵進行臺架測試，但如果過程和/或灰塵有任何異常，那么這是一個好主意。
為確定粉塵是否可燃，應按照NFPA標準68的規定進行單獨的爆炸性試驗。如果沒有粉塵樣品，則允許在等效粉塵中使用等效粉塵（即相同粒徑等）用于確定可燃性的應用。但是一旦灰塵可用，仍然建議您使用ASTM E1226-12a中描述的20升測試方法或ISO 6184/1中描述的類似方法返回并測試灰塵。
使用您的粉塵樣本，實驗室將首行篩選測試，以確定粉塵是否可燃。如果灰塵不可燃，那么測試就會停止。如果它是可燃的，實驗室將對塵云參數進行進一步測試，以確定Kst（定義為塵云的爆燃指數，或壓力上升速率）和Pmax（所含爆炸中的大壓力）。
進行爆炸性測試主要是為了幫助確定集塵器和相關部件上需要哪些防爆或防護設備。但它也可以在過濾器選擇中發揮作用。例如，測試小點火能量可以幫助確定是否需要導電濾波器。
濾筒除塵器
3. 評估總體擁有成本
在具有相同額定效率的兩個濾筒除塵器之間進行選擇時，某些處理器會將這些物品視為商品，只需選擇價格低的過濾器即可。但與大多數購買決策一樣，初始成本只是一個因素，它需要“總體擁有成本”（TCO）評估才能做出佳的過濾選擇。
TCO通過計算真實過濾器成本的所有組成部分（能源，消耗品，維護和處置），幫助您確定擁有除塵器過濾器的真實成本。信譽良好的過濾器供應商應該有軟件來幫助您執行計算。通過確保具成本效益的過濾器選擇，TCO評估終將為您節省金錢，時間和精力。
4.即使您沒有“困難”的粉塵挑戰，也要考慮使用納米纖維介質
當它們首次進入市場時，納米纖維介質被認為是一種高端選擇，僅限于異國情調或苛刻的捕塵挑戰。雖然這些過濾器具有成本優勢，但隨著處理器逐漸了解它們的優點，它們的使用在所有類型的應用中變得越來越普遍。與標準介質相比，納米纖維過濾器具有更高的過濾效率，更好的能量性能，出色的清潔性以及更強的抗脈沖清洗磨損性能。由于這些優點，一些過濾專家認為納米纖維介質將成為未來的標準。
根據經驗，如果您正在尋找高初始過濾效率和通過表面負載更好地釋放灰塵，那么納米纖維介質應該是默認選擇。除此之外，即使對于“非高性能”應用，TCO分析（上文）也可能值得了解納米纖維介質的額外成本是否會因能量節省和過濾器更換而抵消和處置成本。例如，在以非常高的氣流運行的系統中，使用納米纖維過濾器實現的壓降降低半英寸可以在能量消耗方面產生巨大差異。
5.尋找均勻的寬褶皺介質設計
許多過濾器制造商將過濾介質添加到褶皺緊密堆積的位置，當灰塵進入褶皺之間時，除塵器的反向脈沖清潔系統不會從褶皺中噴出灰塵。這增加了通過過濾器的空氣阻力并減少了氣流。關鍵是使用寬褶，100％的介質可用寬褶皺過濾器可使收集的灰塵從過濾器中釋放出來，使阻力通過過濾器保持較長時間。一些寬褶皺過濾器采用的合成珠褶分離器技術，確保褶皺保持寬闊和開放，以便盡可能地釋放粉塵。這些隔板可防止介質自身折疊，從而導致過濾器堵塞。
寬褶皺過濾器通常比緊密褶皺模型包含更少的總介質面積。但是介質的總面積并不是你想要尋找的：它是真正重要的可用介質總面積。
濾筒除塵器過濾器制造商通常使用兩種方法來表示過濾器效率。重量分析基于重量的顆粒捕獲：例如，對于0.5μm或更大重量的顆粒，過濾效率高。過濾效率也可以表示為小效率報告值或MERV，基于1到16的等級，MERV 16是高效率。
MERV量表是為HVAC過濾器市場開發的，并沒有考慮到除塵器的運行方式（即，當塵餅積聚時，它會定期脈沖清潔過濾器）。雖然MERV和重量效率等級是比較過濾器的有用工具，但您不應僅依靠這些措施來確定效率。更有意義的是確保您滿足OSHA或EPA對過濾器性能的要求，如果您要排出空氣并將其在室內再循環到收集器下游，如果您將空氣排放到室外或環境中，則需要再次循環OSHA。
質量密度效率（定義為每單位體積空氣的重量）是過濾器OSHA合規性的佳預測因子。例如，OSHA可能要求在除塵器排放時排放量不過5 mg /立方米。同樣，EPA并不關心百分比效率索賠; 他們想要知道排放量將達到或低于要求的閾值，通常表示為每立方英尺或毫克/立方米的顆粒。
關注使用哪種效率措施？有一種方法可以消除混亂并確保您的基礎得到滿足：要求您的除塵器供應商提供書面的性能，說明您選擇的過濾器將滿足適用的OSHA或EPA要求。
2. 測試你的灰塵
灰塵樣品的收集和測試是加工專業人員用于做出明智的灰塵收集決策的長期慣例。雖然粉塵測試一直是很好的做法，但它在當今的監管環境中迅速成為必需品。
有兩種類型的粉塵測試：
（1）臺架測試，其確定灰塵的物理特性，
（2）爆炸性測試，其確定灰塵是否可燃。
基準測試涉及一系列測試，為過濾器選擇提供有價值的數據。粒度分析顯示粉塵的粒度分布低至亞微米范圍，以確定滿足排放標準所需的過濾效率。該測試確定了計數（給定尺寸的顆粒數）和灰塵的體積或質量分布。了解兩者都很重要，因為許多粉塵混合在一起。
視頻顯微鏡提供灰塵形狀和特征的視覺分析。與粒度分析一起，此工具對于正確選擇除塵器至關重要。例如，可能需要顯微鏡來檢測灰塵中的油。
水分分析設備可測量粉塵的重量百分比，提供可防止水分問題的信息。濕度室用于觀察灰塵吸收水分的速度。這有助于識別需要大量褶皺濾筒的吸濕（吸濕）灰塵，因為這些粘性灰塵會導致過濾器堵塞。額外的臺架測試有助于確定其他集塵系統組件的佳設計。沒有必要在100的時間內對灰塵進行臺架測試，但如果過程和/或灰塵有任何異常，那么這是一個好主意。
為確定粉塵是否可燃，應按照NFPA標準68的規定進行單獨的爆炸性試驗。如果沒有粉塵樣品，則允許在等效粉塵中使用等效粉塵（即相同粒徑等）用于確定可燃性的應用。但是一旦灰塵可用，仍然建議您使用ASTM E1226-12a中描述的20升測試方法或ISO 6184/1中描述的類似方法返回并測試灰塵。
使用您的粉塵樣本，實驗室將首行篩選測試，以確定粉塵是否可燃。如果灰塵不可燃，那么測試就會停止。如果它是可燃的，實驗室將對塵云參數進行進一步測試，以確定Kst（定義為塵云的爆燃指數，或壓力上升速率）和Pmax（所含爆炸中的大壓力）。
進行爆炸性測試主要是為了幫助確定集塵器和相關部件上需要哪些防爆或防護設備。但它也可以在過濾器選擇中發揮作用。例如，測試小點火能量可以幫助確定是否需要導電濾波器。
濾筒除塵器
在具有相同額定效率的兩個濾筒除塵器之間進行選擇時，某些處理器會將這些物品視為商品，只需選擇價格低的過濾器即可。但與大多數購買決策一樣，初始成本只是一個因素，它需要“總體擁有成本”（TCO）評估才能做出佳的過濾選擇。
TCO通過計算真實過濾器成本的所有組成部分（能源，消耗品，維護和處置），幫助您確定擁有除塵器過濾器的真實成本。信譽良好的過濾器供應商應該有軟件來幫助您執行計算。通過確保具成本效益的過濾器選擇，TCO評估終將為您節省金錢，時間和精力。
4.即使您沒有“困難”的粉塵挑戰，也要考慮使用納米纖維介質
當它們首次進入市場時，納米纖維介質被認為是一種高端選擇，僅限于異國情調或苛刻的捕塵挑戰。雖然這些過濾器具有成本優勢，但隨著處理器逐漸了解它們的優點，它們的使用在所有類型的應用中變得越來越普遍。與標準介質相比，納米纖維過濾器具有更高的過濾效率，更好的能量性能，出色的清潔性以及更強的抗脈沖清洗磨損性能。由于這些優點，一些過濾專家認為納米纖維介質將成為未來的標準。
根據經驗，如果您正在尋找高初始過濾效率和通過表面負載更好地釋放灰塵，那么納米纖維介質應該是默認選擇。除此之外，即使對于“非高性能”應用，TCO分析（上文）也可能值得了解納米纖維介質的額外成本是否會因能量節省和過濾器更換而抵消和處置成本。例如，在以非常高的氣流運行的系統中，使用納米纖維過濾器實現的壓降降低半英寸可以在能量消耗方面產生巨大差異。
5.尋找均勻的寬褶皺介質設計
許多過濾器制造商將過濾介質添加到褶皺緊密堆積的位置，當灰塵進入褶皺之間時，除塵器的反向脈沖清潔系統不會從褶皺中噴出灰塵。這增加了通過過濾器的空氣阻力并減少了氣流。關鍵是使用寬褶，100％的介質可用寬褶皺過濾器可使收集的灰塵從過濾器中釋放出來，使阻力通過過濾器保持較長時間。一些寬褶皺過濾器采用的合成珠褶分離器技術，確保褶皺保持寬闊和開放，以便盡可能地釋放粉塵。這些隔板可防止介質自身折疊，從而導致過濾器堵塞。
寬褶皺過濾器通常比緊密褶皺模型包含更少的總介質面積。但是介質的總面積并不是你想要尋找的：它是真正重要的可用介質總面積。
熱銷產品
聯系二環
『江蘇二環』專業濾筒除塵器廠家，提供濾筒式除塵器、脈沖除塵器、單機除塵器及布袋式除塵器設備實體廠家，用料足噴塑涂裝，誠邀考察。熱線:400-822-9050。
